努力國(guó)民革命，努力國(guó)民革命，齊奮斗，齊奮斗……

1926年，這首借用兒歌《兩只老虎》曲調(diào)重新填詞的《國(guó)民革命歌》，唱遍了大江南北。

在國(guó)共兩黨的共同推動(dòng)下，一場(chǎng)以推翻帝國(guó)主義列強(qiáng)在華勢(shì)力和北洋軍閥為目標(biāo)的國(guó)民大革命浪潮席卷中國(guó)。

在大革命的滾滾洪流下，中國(guó)共產(chǎn)黨反帝反封建的政治主張日益成為各族人民的共同呼聲，黨在群眾中的政治影響迅速擴(kuò)大，黨的組織得到很大發(fā)展，千百萬工農(nóng)群眾開始在黨的領(lǐng)導(dǎo)下組織起來。

但在革命形勢(shì)風(fēng)起云涌的同時(shí)，國(guó)共兩黨之間的合作卻是暗流涌動(dòng)。

國(guó)共第一次合作，過程并不順利。革命大好局面的形成，更是來之不易。

作為一個(gè)復(fù)雜混合體的國(guó)民黨，它的成員從左到右都有。有的擁護(hù)孫中山的三民主義；有的在政治上缺乏定見，往往是“墻頭草”；有的只是想靠國(guó)民黨來謀求自己的發(fā)展，包括一些原來的軍閥、政客在內(nèi)，他們對(duì)聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工本來就不贊成。

國(guó)民黨內(nèi)的右派急不可耐地開展反共活動(dòng)。鄒魯、謝持、林森等“西山會(huì)議派”稱：“現(xiàn)在的國(guó)民政府，名義上是本黨統(tǒng)治的，事實(shí)上是被共產(chǎn)黨利用的”，并非法地“決定，凡共產(chǎn)黨之加入本黨分子，盡數(shù)取消其在本黨之職籍”。這還只是局部性的問題，并沒有牽動(dòng)大局。

這時(shí)以國(guó)民黨左派姿態(tài)出現(xiàn)的蔣介石，仿佛對(duì)國(guó)共合作存有極大的誠(chéng)意。在黃埔軍校國(guó)民黨大會(huì)的講演中，他信誓旦旦地說：“我們要所要效仿的，是俄國(guó)的革命黨”“國(guó)民黨員也不可反對(duì)共產(chǎn)黨，反對(duì)共產(chǎn)黨就是背反了總理定下來的方針和主張”“共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的革命的目的，都是一樣的，并且我們革命黨的性質(zhì)，就是打不平”。蘇聯(lián)顧問鮑羅廷和中共中央一些人便把他看作可靠的革命左派，努力幫助他。

蔣介石也借著在黃埔軍校和東征中表現(xiàn)出的成績(jī)，在國(guó)民黨二大上首次當(dāng)選為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員，隨后又被選為常務(wù)委員。在軍內(nèi)，他也從原本僅為國(guó)民革命軍第一軍軍長(zhǎng)躍升為國(guó)民革命軍的總監(jiān)。無論是在國(guó)民黨內(nèi)，還是國(guó)民革命軍中，他的地位都得到了大大提升。

然而，蔣介石只是“表面上贊成革命，但他的思想實(shí)際上是反共反蘇的，并不是真心誠(chéng)意地與共產(chǎn)黨合作”，更多的是“隨時(shí)提防和限制共產(chǎn)黨的”。對(duì)蓬勃興起的以共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派為代表的革命力量，他深感不安，并將他們看作實(shí)現(xiàn)其謀取政治野心的最大障礙。

1926年3月20日，蔣介石以所謂的中山艦事件為借口，突然采取嚴(yán)重的反共行為：無中生有地說是汪精衛(wèi)和共產(chǎn)黨有陰謀，要用軍艦來脅迫劫持他離開廣東，并以此為借口，在廣州實(shí)行緊急戒嚴(yán)，監(jiān)視和軟禁共產(chǎn)黨人，解除省港罷工委員會(huì)工人糾察隊(duì)的武裝，等等。22日，在高壓和拉攏下，國(guó)民黨中央政治委員會(huì)通過了由蔣介石提出的在黃埔軍校和國(guó)民革命軍第一軍中排除共產(chǎn)黨人的提案。

一波未平，一波又起。

5月15日，蔣介石在國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上，借口改善國(guó)共兩黨的關(guān)系，避免共產(chǎn)黨員在國(guó)民黨內(nèi)擔(dān)任重要職務(wù)引起“黨內(nèi)糾紛”，找出一個(gè)“清除誤會(huì)的具體的辦法”，提出了所謂《整理黨務(wù)決議案》。這個(gè)限制共產(chǎn)黨活動(dòng)的提案，事先取得了鮑羅廷的同意。鮑羅廷以避免國(guó)共破裂和讓共產(chǎn)黨留在國(guó)民黨內(nèi)為由，同張國(guó)燾決定要大家簽字接受。《整理黨務(wù)決議案》被通過。隨后，擔(dān)任國(guó)民黨中央部長(zhǎng)的共產(chǎn)黨員全部被迫辭職。

蔣介石對(duì)全會(huì)如此順利地通過《整理黨務(wù)決議案》十分得意。他在《蘇俄在中國(guó)》中寫道：“當(dāng)鮑羅廷與我會(huì)商這個(gè)辦法時(shí)，對(duì)我的態(tài)度極為緩和。凡我所提主張，都作合理的解決。”在日記中，他更是高度評(píng)價(jià)這次會(huì)議的重要性：“這是我們中國(guó)國(guó)民革命成敗的關(guān)鍵，也就是本黨與共黨消長(zhǎng)的分水嶺。”隨后，蔣介石又當(dāng)上國(guó)民革命軍總司令、國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)主席。蔣介石在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前不到半年的時(shí)間里，逐個(gè)奪取了多個(gè)重要陣地，加緊爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。革命陣營(yíng)內(nèi)部的危機(jī)日益加劇。

面對(duì)國(guó)民黨新老右派變本加厲的分裂活動(dòng)，共產(chǎn)黨應(yīng)該怎么辦呢？

共產(chǎn)國(guó)際和中共中央的一些人竭力主張通過單方面的妥協(xié)退讓、委曲求全的方式來避免國(guó)共兩黨之間的摩擦，希望用這種方法來緩和國(guó)民革命陣營(yíng)內(nèi)的矛盾，并使國(guó)共合作得以維系。結(jié)果卻事與愿違。正如毛澤東后來在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上所指出的：以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡。但這卻是在經(jīng)過多次付出血的代價(jià)后方才懂得的。

首先是1926年1月召開的國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)。共產(chǎn)黨員吳玉章?lián)未髸?huì)秘書長(zhǎng)，并實(shí)際上主持會(huì)議。由于共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派代表占很大優(yōu)勢(shì)，這次大會(huì)決定進(jìn)一步貫徹執(zhí)行聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策，并給參加西山會(huì)議的右派分子以黨紀(jì)制裁。在會(huì)后建立的國(guó)民黨中央黨部中，共產(chǎn)黨幾乎全部掌握了這些關(guān)鍵部門的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，擔(dān)任了中央秘書處、組織部、宣傳部、農(nóng)民部的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這對(duì)于維護(hù)國(guó)共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線，鞏固和發(fā)展革命成果，無疑具有積極的意義。

然而，在選舉國(guó)民黨中央執(zhí)行委員、監(jiān)察委員時(shí)，反而作了很大的讓步。在最終獲選的36名國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員中，共產(chǎn)黨員僅有7名。而原本應(yīng)開除國(guó)民黨黨籍的戴季陶等右派分子卻當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員。這更是造成了右派勢(shì)大、中派壯膽、左派孤立的局勢(shì)。對(duì)此，周恩來后來說，“這是陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義對(duì)國(guó)民黨右派、中派的第一次大讓步”。1943年11月17日，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議的一次插話中，在講到國(guó)民黨二大時(shí)更是認(rèn)為：“第一個(gè)失敗的關(guān)鍵是二次代表大會(huì)，我主張反擊。因我們有三分之一，左派三分之一，其他三分之一，左派很贊成，結(jié)果我們自動(dòng)退卻。”

其次是蔣介石在廣州制造中山艦事件后，在廣州的共產(chǎn)黨人大都主張對(duì)蔣介石進(jìn)行反擊。他們認(rèn)為，在廣東的國(guó)民革命軍六個(gè)軍中，有五個(gè)軍的軍長(zhǎng)同蔣介石存在矛盾，且在蔣介石直接指揮的第一軍中政治骨干大多數(shù)是共產(chǎn)黨員。“對(duì)蔣介石要強(qiáng)硬”“蔣介石此番也是投機(jī)，我們示弱，他就得步進(jìn)步；我們強(qiáng)硬，他就縮回去”。他們提出以葉挺獨(dú)立團(tuán)為主，聯(lián)合國(guó)民黨左派和一切能夠聯(lián)合的力量來對(duì)蔣介石予以回?fù)簟?/p>

當(dāng)時(shí)的蔣介石羽翼尚未豐滿，共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派在廣東有很大力量，中山艦事件是帶有試探的性質(zhì)。所以，蔣介石在制造事端后，迅速地釋放了被捕人員，并發(fā)還所繳的槍支，惺惺作態(tài)地說這次事件只是一種“誤會(huì)”，事起倉(cāng)促，“專擅之罪，誠(chéng)不敢辭”，宣稱要“自請(qǐng)從嚴(yán)處分”。

然而，在中國(guó)訪問的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)布勃諾夫在得到蔣介石“對(duì)人不對(duì)俄”的回答后，主張妥協(xié)退讓。上海的中共中央3月29日也發(fā)出指令，主張向蔣介石退讓。指令說，“從黨和軍隊(duì)紀(jì)律的觀點(diǎn)來看，蔣介石的行動(dòng)是極其錯(cuò)誤的，但是，事情不能用簡(jiǎn)單的懲罰蔣的辦法來解決，不能讓蔣介石和汪精衛(wèi)之間的關(guān)系破裂，更不能讓第二軍、第三軍和蔣介石軍隊(duì)之間發(fā)生沖突”。對(duì)蔣介石，“我們現(xiàn)在應(yīng)該全力拯救他，將他從陷入的深淵中拔出來”。

再次是接踵而至的《整理黨務(wù)決議案》，中共中央也決定逆來順受。出席國(guó)民黨二屆二中全會(huì)的中共黨團(tuán)內(nèi)部對(duì)是否接受《整理黨務(wù)決議案》意見并不一致，是在鮑羅廷和張國(guó)燾等的壓制下才被迫通過。

6月4日，中共中央在《致國(guó)民黨中央委員會(huì)信》中，除重申中共關(guān)于國(guó)共合作的原則外，著重表示：“貴黨“黨務(wù)整理案”原本關(guān)系貴黨內(nèi)部問題，無論如何決定，他黨均無權(quán)贊否。凡為貴黨黨員者，當(dāng)然有遵守之義務(wù)，而于貴黨黨外之團(tuán)體，則殊無所關(guān)涉”。似乎《整理黨務(wù)決議案》與中共毫無關(guān)系。殊不知，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨系國(guó)共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線形式，而非純粹的一個(gè)政黨，因此，整理黨務(wù)必然事關(guān)兩黨。

盡管7月12日至18日，在擴(kuò)大的中共四屆二中全會(huì)上把過去視為國(guó)民黨中派甚至左派的蔣介石和戴季陶一起劃為國(guó)民黨新右派的代表，并提出了無產(chǎn)階級(jí)要同資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的任務(wù)。這是一個(gè)進(jìn)步。但是，在如何同資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題上，會(huì)議卻未能作出正確的回答。

陳獨(dú)秀等領(lǐng)導(dǎo)人并沒有對(duì)建立共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的武裝隊(duì)伍這一重要事宜給予足夠的重視，在實(shí)際的軍隊(duì)事務(wù)上甚至是持消極的態(tài)度。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的定位，他們認(rèn)為只是“參加”一些工作，“進(jìn)行相當(dāng)?shù)恼涡麄鳌眮碇L(zhǎng)“進(jìn)步的軍事勢(shì)力”，而對(duì)黨應(yīng)當(dāng)直接掌握軍隊(duì)，實(shí)現(xiàn)建立政權(quán)的任務(wù)缺乏認(rèn)知。甚至出現(xiàn)一再反對(duì)有能力的共產(chǎn)黨員從事軍事工作的情況，要求在國(guó)民軍中的共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員的工作“只是注意政治宣傳的事，而不可干涉到軍事行政上”。這樣，大量由中共直接掌握革命武裝的機(jī)會(huì)也輕易地喪失了。

而在12月的中共中央漢口特別會(huì)議上，更是錯(cuò)誤地將當(dāng)前主要的危險(xiǎn)歸咎于民眾運(yùn)動(dòng)的勃起并日益向“左”，蔣介石因恐懼民眾運(yùn)動(dòng)而日益向右，“左”、右傾距離日遠(yuǎn)，會(huì)破裂聯(lián)合戰(zhàn)線而危及整個(gè)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。規(guī)定當(dāng)時(shí)黨的主要策略是：限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，反對(duì)“耕地農(nóng)有”，以換取蔣介石由右向左；同時(shí)扶助汪精衛(wèi)取得國(guó)民黨中央、國(guó)民政府和民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，用以制約蔣介石的軍事勢(shì)力。實(shí)質(zhì)上這就是信任蔣介石、汪精衛(wèi)超過信任工農(nóng)群眾，不惜犧牲工農(nóng)群眾的根本利益去遷就蔣介石的要求。

此時(shí)的北洋軍閥已統(tǒng)治中國(guó)14年多，除了種種倒行逆施和彼此間拼死爭(zhēng)權(quán)奪利外，從未提出過一個(gè)可以凝聚人心、使中國(guó)逐步走向繁榮富強(qiáng)的目標(biāo)和綱領(lǐng)。

如果起初還有人將袁世凱比作“強(qiáng)有力的人物”而寄予厚望，將吳佩孚看作“愛國(guó)將軍”，那么經(jīng)過袁世凱的恢復(fù)帝制、曹錕的賄選等，民眾對(duì)北洋軍閥已從懷疑、失望發(fā)展到深惡痛絕。

帝國(guó)主義之侵略以及連年的軍閥割據(jù)和混戰(zhàn)，給百姓帶來了無窮的苦難。人民入則有老弱待哺之憂，出則無立業(yè)謀生之地，行則逢擄身喪命之變，居則罹舉家凍餒之禍，災(zāi)害深于水火，困苦甚于倒懸。

打倒禍國(guó)殃民的北洋軍閥，結(jié)束軍閥割據(jù)和混戰(zhàn)的黑暗局面，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的獨(dú)立、統(tǒng)一，成為中國(guó)社會(huì)各階層的共同呼聲。

孫中山生前多次呼吁以廣東為根據(jù)地進(jìn)行北伐，但因?yàn)榉N種原因未能獲得成功。孫中山逝世后，這一歷史任務(wù)，就由國(guó)共合作旗幟下的中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命的國(guó)民黨人共同承擔(dān)了。

1926 年2 月，中共中央在北京召開特別會(huì)議。會(huì)議分析時(shí)局：在英、日等帝國(guó)主義列強(qiáng)的支持下，北洋軍閥已建立“反赤”的聯(lián)合戰(zhàn)線向南進(jìn)攻，這對(duì)廣東革命根據(jù)地構(gòu)成嚴(yán)重威脅。現(xiàn)在是中國(guó)革命生死存亡的關(guān)頭。固然應(yīng)該在北方努力集中一切革命勢(shì)力來抵御帝國(guó)主義列強(qiáng)的反攻，然而問題的根本解決，始終在于廣州國(guó)民政府北伐的勝利。黨在現(xiàn)時(shí)的使命是從各方面準(zhǔn)備北伐。

經(jīng)過鎮(zhèn)壓商團(tuán)、兩次東征、回師平亂等，廣東革命根據(jù)地得到了統(tǒng)一和鞏固，由五卅運(yùn)動(dòng)掀起的全國(guó)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，為即將到來的國(guó)民革命軍出師北伐奠定了基礎(chǔ)。

盡管此時(shí)的北洋軍閥依然是一個(gè)龐然大物：擁有巨大的財(cái)力物力，掌握多達(dá)70萬人的軍隊(duì)。國(guó)民革命軍則只有10萬人左右。但嚴(yán)重分裂的北洋軍閥不僅已失盡人心，而且存在深刻的內(nèi)部矛盾，這為北伐軍提供了各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

國(guó)民革命軍在蘇聯(lián)軍事顧問加倫等人的建議下，制定了集中兵力、各個(gè)殲敵的北伐方針。首先，向湖南、湖北進(jìn)軍，長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)，迅速消滅北洋軍閥中最薄弱的一環(huán)——吳佩孚部的主力。其次，爭(zhēng)取張作霖、孫傳芳兩部在一段時(shí)間內(nèi)保持中立。再次，待兩湖戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利后，再引兵東向，消滅孫傳芳部。最后，北上解決實(shí)力最為雄厚的張作霖部。后來的事實(shí)證明，這個(gè)戰(zhàn)略是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的一個(gè)重要條件。

根據(jù)既定部署，1926 年5 月，國(guó)民革命軍第七軍一部和第四軍葉挺獨(dú)立團(tuán)等作為先頭部隊(duì)，先行出兵湖南，援助正被吳佩孚部擊敗而退守湘南衡陽(yáng)的第八軍唐生智部，由此拉開了北伐進(jìn)軍的序幕。

7月1日，廣東革命政府在廣州誓師北伐。9日，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)在“打倒列強(qiáng)，除軍閥”的口號(hào)聲中正式開始。國(guó)民革命軍連克長(zhǎng)沙、平江、岳陽(yáng)等地，8月底取得兩湖戰(zhàn)場(chǎng)上的關(guān)鍵一戰(zhàn)——汀泗橋、賀勝橋戰(zhàn)役勝利。10月，北伐軍進(jìn)抵武漢，先后占領(lǐng)武昌、漢陽(yáng)、漢口，全殲吳佩孚部主力。

與此同時(shí)，在蘇聯(lián)和中共的幫助下，9月17日，以馮玉祥為總司令的國(guó)民軍在綏遠(yuǎn)五原誓師，宣布全軍加入國(guó)民黨，并率部進(jìn)軍陜西、河南，有力地配合了北伐軍攻擊河南。

北伐軍在兩湖戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利后，轉(zhuǎn)向江西戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)擊孫傳芳部。11月起，北伐軍向南潯路一帶發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，消滅孫傳芳部主力，占領(lǐng)南昌、九江，隨后又攻占福建、浙江。1927年3月下旬先后攻占安慶、南京。3月21日，為配合北伐軍進(jìn)軍上海，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)上海工人取得第三次武裝起義的勝利，占領(lǐng)上海。至此，長(zhǎng)江以南地區(qū)完全為北伐軍控制。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共兩黨共同進(jìn)行的一場(chǎng)革命的、正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。兩黨一致對(duì)敵，北伐軍將士英勇奮戰(zhàn)，以鮮血和生命換來了輝煌戰(zhàn)果。在不到10個(gè)月的時(shí)間里，北伐軍從廣州打到武漢、上海、南京，打垮兩大軍閥，殲敵數(shù)十萬，一場(chǎng)規(guī)模空前的國(guó)民大革命席卷了大半個(gè)中國(guó)，在中國(guó)歷史上寫下了光輝的篇章。

北伐進(jìn)軍過程中，共產(chǎn)黨人在北伐軍軍隊(duì)政治工作和發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾等方面作出了巨大的貢獻(xiàn)。一大批共產(chǎn)黨員擔(dān)任各級(jí)黨代表或政治處長(zhǎng)，或者擔(dān)任基層指揮員、戰(zhàn)斗員。如周恩來?yè)?dān)任第一軍副黨代表，李富春擔(dān)任第二軍副黨代表，朱克靖擔(dān)任第三軍黨代表，羅漢擔(dān)任第四軍黨代表，林伯渠擔(dān)任第六軍副黨代表，肖勁光擔(dān)任第二軍第六師黨代表等。同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)組織還組織和武裝了大批農(nóng)民自衛(wèi)軍、工人糾察隊(duì)，用以策應(yīng)和支援北伐軍的行動(dòng)。

但北伐的勝利進(jìn)軍，并未能扼止革命陣營(yíng)的危機(jī)。身為國(guó)民革命軍總司令的蔣介石，因北伐的勝利提高了個(gè)人聲望，并通過收編軍閥部隊(duì)等手段，使其實(shí)力在北伐過程中極大地膨脹起來。正如周恩來后來所回憶，“在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，一直到國(guó)民黨三中全會(huì)前，對(duì)蔣介石的方針是不明確的，結(jié)果就是客觀上幫助了蔣介石，而助成了蔣介石地位的提高”。這為他后來發(fā)動(dòng)反革命政變準(zhǔn)備了條件。

當(dāng)高唱“打倒列強(qiáng)，除軍閥”的北伐軍北上時(shí)，湖南、湖北、江西等省的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)給了北伐軍極大支援。

在廣東，省港罷工委員會(huì)組織了3000人的運(yùn)輸隊(duì)、宣傳隊(duì)、衛(wèi)生隊(duì)隨軍北上，廣東韶關(guān)等地的農(nóng)民也積極支援北伐軍。在湖南，中共黨組織積極發(fā)動(dòng)群眾，參加帶路、送信、偵察、運(yùn)輸、掃雷、擔(dān)架、救護(hù)、慰勞、擾亂敵人后方等任務(wù)，還組織農(nóng)民自衛(wèi)軍直接參加戰(zhàn)斗，等等。

革命勢(shì)力迅速?gòu)闹榻饔蛲七M(jìn)到長(zhǎng)江流域，全國(guó)工會(huì)會(huì)員也由北伐前的100萬人迅速增加到近200萬人。這其中，湖南、湖北、江西的工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展尤為迅速。1926年10月，湖北全省總工會(huì)在漢口成立，到1927年春，全省共計(jì)成立工會(huì)約500個(gè)，會(huì)員達(dá)四五十萬人。不僅大、中城市建立了統(tǒng)一的工會(huì)，而且大部分縣也陸續(xù)成立了縣工會(huì)。同年12月，湖南全省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)按中華全國(guó)總工會(huì)章程改組為湖南全省總工會(huì)。

在此期間，最引起中外震動(dòng)的便是漢口、九江群眾收回英租界的事件。收回漢口、九江英租界，這是近百年來中國(guó)人民反帝外交斗爭(zhēng)史上的第一次重要?jiǎng)倮袊?guó)人民因此受到了極大鼓舞。

在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，湖南、湖北、江西、河南等省的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在北伐進(jìn)軍中也得到了更大規(guī)模的發(fā)展。1926年11月底，湖南54個(gè)縣已經(jīng)成立了農(nóng)民協(xié)會(huì)的組織，會(huì)員達(dá)107萬人；次年1月，湖南農(nóng)民協(xié)會(huì)的會(huì)員又迅速增加到了200萬人。從1926年7月到10月，湖北全省的農(nóng)民協(xié)會(huì)會(huì)員便由3萬多猛增到20萬人左右。江西農(nóng)民協(xié)會(huì)會(huì)員也在很短的時(shí)間內(nèi)從600多人發(fā)展到5萬多人。

據(jù)1927年1月出版的《中國(guó)農(nóng)民問題》記載：“北伐軍入湘而后，平江、瀏陽(yáng)諸役，皆得農(nóng)民為向?qū)c協(xié)助，使我軍不至陷于逆敵伏軍及地雷之險(xiǎn)。平江之役，農(nóng)民引導(dǎo)我軍，從間道抄平江北門，敵軍幾疑我軍從天而降，敵將陸法因勢(shì)窮自殺，農(nóng)民因此而犧牲者亦數(shù)十人。凡我軍所到，農(nóng)民必?fù)?dān)茶擔(dān)水，以相慰勞，跋涉險(xiǎn)阻，以為向?qū)А３Ｓ惺殖帜竟鳎負(fù)魯潮瑠Z其槍械，以為我軍效力。”

中國(guó)共產(chǎn)黨也愈發(fā)認(rèn)識(shí)到，農(nóng)民在中國(guó)革命中的重要地位。1926 年5 月，黨領(lǐng)導(dǎo)召開的廣東省第二次農(nóng)民代表大會(huì)專門作出《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在國(guó)民革命中之地位決議案》，指出：“半殖民地的中國(guó)國(guó)民革命便是一個(gè)農(nóng)民革命”，“農(nóng)民問題是國(guó)民革命中的一個(gè)中心問題，國(guó)民革命能否進(jìn)展和成功，必以農(nóng)民運(yùn)動(dòng)能否進(jìn)展和成功為轉(zhuǎn)移”。毛澤東在《國(guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》也指出，“農(nóng)民問題乃國(guó)民革命的中心問題，農(nóng)民不起來參加并擁護(hù)國(guó)民革命，國(guó)民革命不會(huì)成功”。

工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，迅速擴(kuò)大了革命在群眾中的影響，涌現(xiàn)出大批積極分子，為日后的土地革命準(zhǔn)備了重要條件。如果只有五卅運(yùn)動(dòng)，而沒有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和伴隨而來的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)高漲，還不足以把它稱作中國(guó)的大革命。它播下革命的火種，影響十分深遠(yuǎn)。

兩年后，毛澤東在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》中寫道：“中國(guó)紅色政權(quán)首先發(fā)生和能夠長(zhǎng)期地存在的地方，不是那種并未經(jīng)過民主革命影響的地方，例如四川、貴州、云南及北方各省，而是在一九二六和一九二七兩年資產(chǎn)階級(jí)民主革命過程中工農(nóng)兵士群眾曾經(jīng)大大地起來過的地方，例如湖南、廣東、湖北、江西等省。”